3. Ceza Dairesi 2012/2439 E.,  2013/1881 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın 02.11.2009 tarihli 'temyiz red' kararına karşı bir temyiz talebi bulunmadığından, bu sanık açısından temyiz incelemesi yapılmamış ve tebliğnamedeki 'onama' istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'yü yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarlarına göre CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02.11.2009 tarihli ek kararların ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan ve sanıklar Çetin ve Hüsnü hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.