3. Ceza Dairesi 2012/23803 E.,  2013/33382 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıkların, müştekilere teşhis ettirilerek müştekileri yaralayanların bu kişiler olup olmadığının tespiti ile sonrasında müştekileri hangi sanığın ne suretle yaraladığının ortaya çıkarılmasından sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Hükmolunan adli para cezasına paraya çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine, adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.