3. Ceza Dairesi 2012/23483 E.,  2013/21508 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişi raporunda dava konusu yerin 1952 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının tespit edilmesinin yanı sıra tapu sicil kayıtlarında 246 no.lu arazi parseli olarak... vereselerinin adına kayıtlı olduğunun da belirtilmesine göre; söz konusu çelişki dikkate alınarak ilk keşifte uygulanmayan dava konusu yere ait tapu kaydının tedavülü ile arazi ve orman kadastro tespit ve tutanakları da temin edilerek harita ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra tapu kapsamında ve aynı zamanda devlet ormanı sınırları içinde olduğunun tespiti halinde suç kastı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.