3. Ceza Dairesi 2012/23437 E.,  2013/28763 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede gösterilen 6831 sayılı Kanunun 93/2’nci maddesi 93/1’inci maddesine göre daha ağır cezayı düzenlediğinden, mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İşgal edilen orman sahasına yapılan binanın, sanığın sabıka kaydında belirtilen Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.1992 tarih ve 949-1283 Sayılı hükmünden sonra yapılıp yapılmadığı ve suç konusu binanın söz konusu kararla daha önce verilen müsadere kararı kapsamında kalıp kalmayacağı araştırılmadan yazılı şekilde müsadere karar verilmesi ve bunun sonucu olarak da sanık aleyhine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.