3. Ceza Dairesi 2012/23422 E.,  2013/22647 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif tutanağı kapsamından, hükme esas alınarak raporu tanzim eden bilirkişi Suphi Yavuz'un Adalet Komisyonu listesinde kayıtlı olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, müsaderesine karar verilen ağaçların değerleri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmeden nispi vekalet ücretinin alt sınırdan tayin edilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki haklardan yoksunluğunda, 53. maddenin c fıkrasında yazılı haklardan kendi alt soyul üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gib BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 53. maddenin tatbikine ilişkin parağrafında "... c fıkrasında belirtilen haklardan ise şartlı salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin ".... c fıkrasında belirtilen haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı