3. Ceza Dairesi 2012/2290 E.,  2013/7544 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraata

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun aşamalarda sanık tarafından bıçakla yaralandığını ısrarla ve değişmeyen anlatımlarla iddia ettiği, bu hususun doktor raporuyla da kanıtlandığı gözetilmeden ve doktor raporuna neden itibar edilmediği gerekçelendirilmeden, yazılı biçimde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.