3. Ceza Dairesi 2012/22657 E.,  2013/2632 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, kendisini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretinin katılana yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün ikinci fıkrasında “…katılandan…” kelimesinin çıkartılarak, yerine “hazineden” kelimesinin yazılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.