3. Ceza Dairesi 2012/22594 E.,  2013/28225 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... ve vekilinin 25.10.2010 ve 30.05.2011 tarihli duruşmalarda "sanık hakkında şikayetçi olduklarını" belirtmelerine rağmen, müştekinin davaya "katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine müşteki ...'ın CMK'nin 237 ve 260. maddesi gereğince "katılan" olarak, vekili Av. ...nin "katılan vekili" olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Mağdurun aşamalardaki samimi beyanlarına, beyanıyla uyumlu İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 19.06.2009 tarih ve 6399 sayılı adli raporunda tanımlanan yara izlerine ve sanığın "eşim olan mağdurla tartıştık, o beni darp etti" şeklindeki anlatımına göre; sanığın sopa ile vurmak suretiyle mağduru raporda belirtildiği şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekildeki gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.