3. Ceza Dairesi 2012/21904 E.,  2013/21908 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan önceki mahkumiyetine konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3) Oluşa ve kabule göre mağdur sanık ...'ın eylemiyle başlayan olayda mağdur sanık ... lehine TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.