3. Ceza Dairesi 2012/21346 E.,  2013/23595 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 23/05/2006- 24/05/2006 tarihleri arasında gözaltında kaldığı sürelerin cezasından 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince düşüldüğü anlaşılmakla tebliğnamenin (1) numaralı, yine mahkemenin mağdurların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurların zararlarını giderdiklerine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kaybolan kız kardeşi ... mağdur ...'nin evinde bulduğu, kız kardeşini almaya çalıştığı sırada mağdurların buna engel oldukları ve mağdur ...'un hakaret etmesi üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.