3. Ceza Dairesi 2012/20946 E.,  2013/21369 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dİğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığın ibraz ettiği tapu senedinde suça konu tarlanın yüzölçümünün 0.344.34 m2 olduğu halde, tapu müdürlüğünden getirtilen tapu kaydında alanın yüzölçümünün 10.344.34 m2 olması karşısında, tapu kaydı yeniden getirtilerek, alanında uzman orman ve harita mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılıp, tapu kaydının dava konusu yeri kapsayıp kapsamadığı, sanığın alanı kullanıp kullanmadığı, komşu parsel sahipleri ile köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyeleri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.