3. Ceza Dairesi 2012/20542 E.,  2013/26199 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak, TCK’nin 86/2, 3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 112 ... para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.240 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken hesaplama hatası yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç cezanın “3.000 TL adli para cezası” yerine “2.240 TL adli para cezası” şekilde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.