3. Ceza Dairesi 2012/2004 E.,  2013/8431 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar iddianamenin kabul kararı okunmamış ise de, 18.12.2008 tarihli celsede iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sanığın sorgusunun yapılması nedeniyle iddianame ve eklerinin okunması iddianamenin kabul kararını da kapsadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçu ... görülen sanık hakkında verilen ... karşılığı hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili olarak uygulanması gereken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının 4. maddesine "5237 sayılı TCK'nin 50 ve 52. maddeleri gereğince, belirlenen 112 ... hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek neticeten sanığın 112 ... karşılığı 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer kısımları usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.