3. Ceza Dairesi 2012/19970 E.,  2013/24186 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idarenin temyiz isteminin hükmün geneline olduğu anlaşılmakla, katılan idarenin temyiz isteminin reddine dair 29.12.2010 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen fındık ocaklarının değeri üzerinden nisbi ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 saylı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 12 nolu başlıklı kısma "maktu" kelimesinden sonra "ve 500 TL nisbi" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.