3. Ceza Dairesi 2012/19613 E.,  2013/8135 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5560 sayılı yasa ile değişik 5326 sayılı yasanın 27/7. maddesi uyarınca, katılan idare vekilinin, suç vasfına yönelik itirazının temyizen incelenmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
5326 sayılı yasanın 24/1. maddesi uyarınca, mahkeme tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan idare vekilinin davaya katılmasına karar verilen 1. oturumda katılma talebine ilişkin, hazır bulunan sanığa sorulmadan katılma kararı verilerek CMK’nin 238/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Değişen suç vasfı nedeniyle beraat kararı verilirken, duruşma açılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi,
3) 5236 sayılı yasanın 18/1 ve 6831 sayılı yasanın 91/5. maddelerine göre, kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirileceği belirtildiği halde, yazılı şekilde suçta kullanılan baltanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.