3. Ceza Dairesi 2012/18804 E.,  2012/31861 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın koru ormanından, kar kırığı ve devrik enkazdan izinsiz emval getirip evinin inşaatında kullanması eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesinde tanımlandığı, 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi uyarınca idari yaptırıma ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince de kabahate dönüştüğü nazara alınarak değişen suç vasfına göre; suç tarihi olan 29.09.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 Sayılı Yasanın 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.