3. Ceza Dairesi 2012/17463 E.,  2013/19543 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/195 esas 2006/146 sayılı ilamından daha ağır nitelikte bulunan Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/420-162 sayılı ilamının esas alınması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,, hükmün 5. Bendinin çıkarılıp yerine "Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/420-162 sayılı ilamının TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak mükerrirlik hesabında Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/195-2006/146 sayılı ilamdaki adli para cezasının CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek esas alınmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.