3. Ceza Dairesi 2012/17119 E.,  2013/17076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunun adli para cezalarının miktarlarına göre hükümler CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ve mağdur sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 28/02/2012 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Sanığın annesi ... ve babası ... ile müşteki ... ve müştekinin oğlu ... arasında meydana gelen karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında; sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın cezasından kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.