3. Ceza Dairesi 2012/16943 E.,  2013/17554 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında, sanığın emvali dağdan kesip getirdiği beyan etmesine, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu emvalin gövde odunu olup 8 cm. orta kuturlu dikili meşe ağaçlarından yaklaşık tutanak tarihinde baltayla kesilmek suretiyle elde edildiğinin bildirilmesine göre sanıktan emvali temin ettiği yer tespit edilip burada da keşif yapılması,yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbiti ile bilirkişiden orta kuturları itibariyle emvalin temin edildiği meşelerin ağaç vasfında mı ağaçcık mı olduğu, kesimle hayatiyetini kaybedip etmeyeceği hususunda rapor alınarak, emvalin temin edildiği yerin orman sayılan yerlerden olmaması halinde sanığın eyleminin kaçak orman emvali bulundurma suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.