3. Ceza Dairesi 2012/16536 E.,  2013/15724 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın ve oğlu tanık ...' nun beyanları karşısında; sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığı açısından, katılanın ise beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği açısından rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın ve tanıkların özellikle tarafların ortak çocuğu olan tanık ....' un beyanı karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.