3. Ceza Dairesi 2012/16280 E.,  2012/30713 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tutanağında suça konu yerde binadan söz edilmediği ekli krokide yer 2081 nolu tahdit noktasının güneyinde işaretlendiği, sanığın gösterimi ile yapılan keşiflerde hazır bulunan bilirkişilerin raporunda iki katlı binadan bahis edildiği 1. keşif sonucu tanzim edilen orman kadastrosu haritasında dava konusu yerin 2082 nolu 0.S noktasının kuzeydoğusunda 2. keşif sonucu tanzim edilen haritada ise 2082 nolu O.S noktasının kuzeybatısında gösterildiği görülmekle tutanak mümzilerinden en az birisinin hazır edilerek farklı bilirkişiler aracılığıyla yerinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak çelişki açıklattırılıp neticesine göre hüküm tesisi gerekeceği gözetilmemesi, 2-Uygulamaya göre idare lehine müsaderesine karar verilen tesis değeri üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.