3. Ceza Dairesi 2012/16057 E.,  2013/14625 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, babası ile mağdurun olaydan bir ... önce kavga ettiklerini öğrenmesi üzerine Ankara ilinden kalkıp Kurşunlu ilçesine gelmesine, jandarma karakolunda ifade veren mağdurun dışarı çıkmasını bekledikten sonra çıkması üzerine altına alarak yumrukla mağduru yaralamasına,olayın tek görgü tanığının ifadesinde sanığın mağdurun üzerinde iken gördüğünü ve mağdurun kafasını yumrukladığını beyan etmesine ve mağdurun da bir ... öncreki olay nedeniyle sanığın kendisini gördüğünde aracından inerek yanına gelip vurmaya başladığını söylemesine göre, sanığın, babası ile mağdur arasında bir ... önce gerçekleşen kavgadan dolayı mağduru dövmek amacıyla planlı olarak hareket ettiği ve mağduru dövdüğü anlaşılmakla, mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.