3. Ceza Dairesi 2012/15480 E.,  2013/12281 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay hakkında soruşturma aşamasında ifade veren sanık ve katılanın müşterek çocuğu ...'in ''olay günü annem ve babam yeni evlenen abim ...'ın eşi nedeni ile tartıştı babam anneme vurmadı, abim ... annemin kolunu tutarak itti'' şeklindeki beyanı ve bu beyan ile örtüşen yine soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'ın ''annem babama hakaret etti ben annemin kolunu tutarak ittim''şeklindeki anlatımları , bu anlatımlarla uyumlu adli rapor içeriğine göre sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ...'ın mahkemece ifadesi dahi alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın yerleşim özgürlüğünü kısıtlar şekilde ''1 yıl boyunca eşi ile birlikte yaşadığı müşterek konuta gitmekten yasaklanması'' seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.