3. Ceza Dairesi 2012/14889 E.,  2013/19698 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz taleplerinin sanık ... hakkında kurulan hükme yöelik olduğu görülmekle sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünde yapılan incelemede, 1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, O yer Cumhuriyet savcısının sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 19.01.2010 tarihinde tefhim olunan kararını 23.02.2010 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında kurulan hükme, sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Suçta kullanılan tornavidanın Yargıtay İçtihatlarında da 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayıldığı kabul edilmekle, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Sanığın savunmasında, mağdurun kendisini sopa ile yaralaması üzerine mağduru darp etiği biçiminde beyanda bulunmasına, bu beyanının tanığın anlatımı ve sanık hakkında düzenlen adli raporlada uyuşmasına göre, çıkan tartışma sonrasında kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.