3. Ceza Dairesi 2012/14057 E.,  2013/19836 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ...'ın Nazilli Devlet Hastanesinden alınan 04/11/2009 tarihli raporunda mağdurur yaralanmasının yüzde sabit eser bırakıp bırakmadığı konusunda plastik cerrahi konsültasyonun gerektiği belirtilmesi rağmen, bu kanuda adli tıp uzmanından ve plastik cerrahi uzmanından rapor alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre; müştekinin, “sanık bana bıçakla vurdu” şeklindeki iddiası, yaralanmasına ilişkin düzenlenen doktor raporunda kesici alet yarası bulunduğunun belirtilmesi karşısında, suçun silahtan sayılan bıçakla işlendiği ve sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin basit yaralama olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.