3. Ceza Dairesi 2012/13406 E.,  2013/15876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın, sanığın mesul müdür olarak çalıştığı Denizatı isimli bar önünde bar çalışanları tarafından yaralandığı iddiası ilgili olarak; sanığın aşamalardaki ifadelerinde katılanın barın kapalı olmasına rağmen ısrarla içki istediğini, isteği yerine getirilmeyince de polisi aradığını, kendisinin katılanı darp etmediğini, olay öncesinde dövülmüş halde bar önüne gelmiş olduğunu beyan etmesine, 07.11.2010 tarihli polis tutanağına göre aşırı alkollü olan ve etrafta bulunanlara bağırıp küfür eden katılanın, olay yerine intikal eden polis memurlarına “bara müşteri olarak girmek istediğini ancak bar çalışanlarının kendisini bara almadıklarını”, Gündoğdu meydanında tanımadığı iki kişinin kendisini yaraladığını söylediği ancak daha sonra bu beyanını değiştirerek bu kez bar çalışanlarının kendisini yaraladığını söylemesine ve katılanın da 07.11.2010 tarihli ifadesinde kendisini yaralayan şahısları görse de tanıyamacağını söylemesine göre, anlatımlar ve mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delilin bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/4/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.