3. Ceza Dairesi 2012/12498 E.,  2013/16003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarında;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanık müdafii ile katılan vekilinin dilekçeleri itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Katılan sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydında, sanık ...'ın hükümden sonra 17/10/2010 tarihinde öldüğüne dair bilgi bulunması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
b) Sanık ...'nin eylemi sonucu katılan ...'ın, kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göredenetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
c) Kabule göre sanık ...'nin suçta kullandığı tüfek dipçiğinin 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamında silah niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) TCK'nin 53/1. maddesinden hak mahrumiyetlerinin ancak hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği gözetilmeden sanık ...'ye verilen sonuç cezanın adli para cezası olmasına rağmen hakkında TCK'nin 53/1-2 maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.