3. Ceza Dairesi 2012/12374 E.,  2012/45010 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında soruşturmanın kardeşi olan tanık ...’in ihbarı üzerine başlatıldığı, ihbarcı tanık ...’in başlangıçta ağaçları kesen kişinin kardeşi olan sanık ...’ın olduğunu beyan ettiği ancak sonradan bu beyanını değiştirerek dalgınlık ve kızgınlık nedeniyle sanık hakkında isnatta bulunduğunu bildirilmesi karşısında kardeşine yönelik suç isnadında bulunmasını gerektirir geçerli bir neden veya husumeti bulunduğunu ortaya koymadığı, sanık ...’ın inkarla beraber, kardeşi olan ihbarcı tanık ... ile aralarında husumet bulunduğuna veya kardeşinin kendisini itham altında bırakacak geçerli bir nedeninin bulunduğuna dair beyanda bulunmadığı, mümzi tanıkların beyanlarında, tanık ...’in kendilerine ağaçları...’ın kestiğini gördüğünü söylediğini beyan ettikleri, bu durumda tanık ...’in, önceki beyanına ve mümzi tanıkların beyanlarına neden üstünlük tanınmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.