3. Ceza Dairesi 2012/12144 E.,  2012/45090 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dava konusu emvalin kesildği yerde tutanak tanzimcilerinden en az biri hazı bulundurularak uzman orman bilirkişisi vasıtasıyla keşif yapılıp yerin orman olup olmadığı, emvalin vasfı, dikiliden motorlu testere ile kesilip kesilmediği tesbit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksi kinceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre;
Müsadere kararı verildiği halde kendisini vekil ile temsi lettiren katılan idare yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.