3. Ceza Dairesi 2012/11665 E.,  2013/6948 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Keşfe iştirak eden bilirkişilere yeminleri verdirilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Dava konusu ağaçları sanığın kestiğini ihbar ve beyan eden, suç tutanağında imzası bulunan ...'in dinlenilerek diğer zabıt mümziileri ile yüzleştirilmesi, bilirkişi raporlarından açma yapıldığı anlaşılan suça konu yerin suç tarihinde ve sonrasında kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyorsa kimin kullanımında olduğu hususunda muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin beyanlarının da alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.