3. Ceza Dairesi 2012/11308 E.,  2013/17448 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Katılanın soruşturma sırasında, ... polis merkezinde vermiş olduğu 03.09.2007 tarihli beyanında, kendisini bıçaklayan şahsı ancak görse tanıyabileceğini belirtmesine ve dosya içerisinde bulunan aynı tarihli tutanakta, sanığın ... ... karakoluna getirildiği belirtilmesine rağmen yüzleştirme işleminin yapılmaması, sanığın kendisini bıçaklayan kişinin kimlik ve nitelikleri bakımından net ve ayırt edici özellikler belirtilmemesi, yine yüzleştirmenin savcılık ve kovuşturma aşamasında yapılmaması, katılanın da bulunduğu 20.11.2008 tarihli duruşmanın "3" nolu ara kararı ile, sanığın geldiğinde müşteki ile yüzleştirilmesine karar verildiği halde, katılanın, sanığın da bulunduğu bir sonraki, 07.04.2009 tarihli duruşmaya gelmemesi, katılanın sanık tarafından bıçaklandığına dair, müştekinin beyanı dışında bir delilin de bulunmaması karşısında sanık ile gerek katılanın ve gerekse katılanın yanında bulunan amcasının oğlu Cihan'ın yüzleştirilmesi ile sanığın katılanı yaraladığının kesin ve şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.