3. Ceza Dairesi 2012/10676 E.,  2013/6266 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 03.10.2009 tarihli suç tutanağı içeriğine, ihbarda bulunan tanık ...’ın beyanlarına, keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre; sanık ile ihbarcı tanık ... arasında husumetin mevcudiyetinin tespiti açısından zabıta araştırması ile tarafların aralarında açılmış bir dava bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.