3. Ceza Dairesi 2012/10538 E.,  2012/15770 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
28.08.2004 tarihinde sanıkların izinsiz olarak devlet ormanından ağaç kestiklerinin tespit edildiği, ancak kimlik tespitleri tamamlanmadan suça konu yerden uzaklaşmaları nedeniyle faili meçhul suç tutanağı düzenlendiği, daha sonra yapılan tahkikat sonucu kimliklerinin belirlenmesi ile 08.11.2004 tarihli ek suç tutanağının tanzim edildiği anlaşılmakla suç tarihi konusunda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi olan 28.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, balta, tahra, yaylı testere, motorlu testere ve nakil aracının sanık ...'a iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.