3. Ceza Dairesi 2012/10386 E.,  2012/15745 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin incelemede;
Sanık hakkında bozmadan önce verilen 18.12.2006 tarihli ve 2006/45(E)- 2006/452(K) sayılı mahkumiyet hükmü 12.01.2007 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, bozma ilamından sonra yapılan yargılamada bu sanık ile ilgili olarak verilen karar hukuki değerden yoksun olduğundan sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin incelemede;
Suç tarihi olan 29.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, motorlu testerenin sanık ...'ya iadesine, 55 DU 021 plakalı nakil aracının sanık ...'e iadesine,16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.