3. Ceza Dairesi 2011/998 E.,  2011/7247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) 5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı Kanunla eklenen Geçici 1 madde uyarınca, suç tarihi ve iddianame tanzim tarihi dikkate alınarak, müdahil idarenin şahsi hak talepleri yönünden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık yönünden lehe kabul edilen 5728 sayılı Kanun ile değşik 6831 sayılı Kanun 110/2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında para cezasına hükmedilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
3) 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe kanunun, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde tatbik edilip sonuçları denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilerek bulunması gerktiğinin ve karma uygulama yapılamayacağının gözetilmeden kararda belirtilen şekilde uygulama yapılmaması ve 5728 sayılı Kanun ile değşik 6831 sayılı Kanun ile 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.