3. Ceza Dairesi 2011/9068 E.,  2012/35094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinden tayin olunması gözetilmeden 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle hüküm kurulmuş ise de, TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/10/2011 tarih ve 2011/10-182 Esas 2011/204 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.