3. Ceza Dairesi 2011/866 E.,  2011/4163 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin işgalin kesintiye uğradığı tutanak tarihi "13.10.2001" olduğu gözetilmeksizin gerekçeli kararda "16.10.2001" olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
2-Sanığa hükmün mahkumiyetine göre maktu avukatlık ücreti yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki " ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.