3. Ceza Dairesi 2011/720 E.,  2011/64 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, öncelikle sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkarılması, yeni adres bildirilmeden adres değişikliğine gidilmiş olması ve yine adresin tebliğ memurunca da belirlenememesi nedeniyle tebliğ işlemi gerçekleşmediğinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bilinen son adrese tebliğ yapılması gerekirken, sanığın savunması alınması sırasında bildirmiş olduğu adrese tebligat çıkarılmadan dosya kapsamında yer almayan ve karar başlığına sehven yazıldığı anlaşılan adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 01.10.2001 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, sanığın Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2001/1895 esas 2007/825 sayılı kararının sehven kesinleştirilmesi sonucu infazına başlanılan ilamdan dolayı BİHAKKIN TAHLİYESİNE, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.