3. Ceza Dairesi 2011/6899 E.,  2012/17595 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın mağdur ...'a karşı yaralama eylemi ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefeti bakımından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanığın mağdur ...'a karşı yaralama eylemi bakımından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki cezanın alt ve üst sınırı belirtilmiş olup yargılama sonunda aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen gerekçelerle bu madde yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uygulaması dolayısıyla 19.12.2006 tarihinden önceki ve sonraki yasaların yanlış karşılaştırılması,
2) Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın tabanca ile ...'a ateş ettiği sırada atışlardan birinin ...'un yanında bulunan ...'a isabet ettiği anlaşıldığına göre, mağdur ...'dan gelen ve sanık ...'a yönelik olan herhangi bir haksız hareketinin mevcut bulunmadığı halde, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326/son maddesi gereğince saanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.