3. Ceza Dairesi 2011/6228 E.,  2012/16843 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanıklar hakkındaki dava dosyaları mahkemenin 2005/74 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş bu dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiş bulunmasına göre, hazine aleyhine sadece bir defa vekalet ücretine hükmedilmesi yerine her dosya için ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 2005/74 esaslı dosya için hükmolunan vekalet ücreti aynen muhafaza edilmesine, diğer dosyalar için hükmolunan vekalet ücretinin karardan kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.