3. Ceza Dairesi 2011/6126 E.,  2012/18345 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporunda sanığın devlet ormanı içinde diri örtü kaldırılmak suretiyle suça konu sahada teras şeklinde taşduvar örüp, üstünü düzleyip, platform haline getirerek odun kömürü ocağı yaptığı ve izinsiz temin ettiği odunları yakarak odun kömürü elde ettiğinin anlaşılmasına göre, suç vasfının tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1- Sanığın eyleminden dolayı hükmolunan mahkumiyet kararında alt sınırdan uzaklaşılmasına göre teşdit gerekçesi gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Müdahil idare lehine hükmolunan nispi vekalet ücretinin eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... ... ... ...