3. Ceza Dairesi 2011/5373 E.,  2011/9202 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-26.01.2009 tarihli ek raporu için orman bilirkişisine yemin verilmemesi veya eski yemininin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 64.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin memleket haritasında ve amenajman planında devlet ormanı olarak gösterildiğini belirtmesinin yanısıra arazi kadastrosu çalışmalarında dava konusu yer her ne kadar sanık adına 137 ada 6 nolu parsel olarak tespit edilmişse de ilan süresi içinde açılan itiraz davası neticesinde orman olarak tespitine karar verilerek 10.09.2008 tarihinde tescil edilmesine göre; sanığın suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği nazara alınarak sanığın ... olan işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.