3. Ceza Dairesi 2011/43390 E.,  2013/4685 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın savunmasında; tartışma sırasında kendisine ait diyaliz hortumunu çekmesi nedeniyle mağdurun boğazını sıktığını beyan etmesi, mağdur hakkında düzenlenen adli doktor raporunda da sanığın ifade ettiği gibi mağdurun boğaz bölgesi dışında başka yaralanma olmaması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/2/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.