3. Ceza Dairesi 2011/43074 E.,  2012/11523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine göre TCK 87/3 maddesinin kemik kırığı yaralanmaları için bağımsız bir ceza hükmü niteliğindeyken, sonradan yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca TCK 86. maddesinin bir artırım hükmü haline getirilmesine göre; TCK 7/2 maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükümleri ile (86/1, 3.e veya 87/3 m.) sonradan yürürlüğe giren Kanun hükümleri (86/1, 3.e, 87/3 m.) açısından karşılaştırmalı lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- ... süreli hapis cezası ertelenen sanık için, TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince uygulanamayacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.