3. Ceza Dairesi 2011/4238 E.,  2012/11620 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu yerde işgal ve faydalanmanın devam etmesi nedeniyle sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemenin kanaatinin oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu yerde mevcut tesisler hakkında önceki mahkumiyet hükmü ile müsaderesine karar verilmesine göre ikinci kez müsaderesine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden müsadereye ilişkin fıkranın karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.