3. Ceza Dairesi 2011/42040 E.,  2013/179 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan sabıka kaydının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, bu suçun 6352 sayılı Yasanın 84. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesine eklenen 4. fıkrasında düzenlendiği, maddedeki düzenleme uyarınca sanığın, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının açılmayacağının belirtildiği, tekerrüre esas alınan ve dosya içerisinde yer alan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2008 tarih, 2008/29 Esas ve 2008/242 Karar sayılı ilamı incelendiğinde sanığın, katılan kurumun zararını soruşturma tamamlanmadan önce tazmin ettiği anlaşılmakla, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması karşısında sanığın mükerrir sayılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ilgili bölümün tamamen karar metninden çıkarılmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.