3. Ceza Dairesi 2011/4097 E.,  2011/10175 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif bilirkişi raporu gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden katılan vekili için nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden de katılan idare avukatı için 310.00 lira nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.