3. Ceza Dairesi 2011/40965 E.,  2013/3476 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın suça konu alanı yaşı küçük ve 30.07.2008 tarihli rapora göre suçun hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam gelişmediği tespit edilen oğlu ...’e sürdürdüğünün anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37/2.maddesisinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Suça konu yerden karaçam fidanlarının balta ile kesildiğinin tespit edilmesine göre, fidanları kimin ne şekilde kestiği sanıktan ve tanık ...’den sorularak neticesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.