3. Ceza Dairesi 2011/39937 E.,  2012/45214 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Küçük sanığın savunmasının alındığı 02/06/2009 tarihli oturumun açık yapılması yenilenemez usul işlemi niteliğinde görülmüş bozma nedeni yapılamamıştır.
1) Sanık, mağdur ve tanıkların soruşturma aşamasında verdikleri samimi ifadelerine göre, sanığın şakalaştıkları sırada boğazını sıkan mağdura kızarak kasten bıçakladığı sabit olduğu halde, duruşmada değiştirdikleri beyanlarına itibarla eylemin taksirle gerçekleştiğinin kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2) İddianame ile müsadaresi talep edilen suç eşyası konusunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.