3. Ceza Dairesi 2011/39489 E.,  2012/40859 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki-sanıklar hakkında hakaret, tehdit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki vekillerinin temyizi üzerine yapılan incelemede:
Müşteki-sanıklar müdafiileriin, süre tutum dilekçelerinde hükmü sanık müdafiileri sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra müşteki vekili sıfatıyla yaptıkları temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
Tayin edilen cezalarının tür ve miktarlarının, 5237 sayılı Kanunun 50/5. Maddesine göre; hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar hakkında tehdit ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "olaydan pişmanlık duymayan sanık hakkında CMK'nin 231/5-14. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.